生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）津02民终166号

死者赵国超生前作为完全行为能力人，对于可能因为饮酒过量而产生危险应有一定预见，但其无节制饮酒，造成死亡后果，自身应负主要责任。王某在得知死者赵国超醉酒后，未积极将其接回，放任死者赵国超在外留宿，未尽到夫妻扶助义务，亦应当承担部分责任。洪学海、王丽凤、王文君、李艳玲、胡巨磊、高峰、孙杰均与死者赵国超共同在同一餐桌就坐，洪学海、王丽凤、王文君、李艳玲、胡巨磊、高峰、孙杰主张与死者存在并不熟悉、死者饮酒后才加入一起就餐、相互之间饮酒较少等情节作为抗辩理由。一审法院对此认为，虽然成人之间饮酒、聊天、吃饭属于正常的社交情谊行为，但洪学海、王丽凤、高峰、王文君、李艳玲、胡巨磊、孙杰在目睹死者赵国超在饮酒阶段存在超过一般限度饮酒，大概率增加不良后果的可能性时，相互之间便产生了合理限度的防止危险发生的安全注意义务，包括劝告、照顾、护送等，而洪学海、王丽凤、高峰、王文君、李艳玲、胡巨磊、孙杰未有效规劝、制止死者赵国超饮酒，并且未护送死者赵国超回家，而致其独自宿醉在车上，对最终导致赵国超死亡的后果,洪学海、王丽凤、高峰、王文君、李艳玲、胡巨磊、孙杰应当承担一定的责任。根据双方的过错，综合考虑本案的实际情况

死者赵国超生前作为完全行为能力人，对于可能因为饮酒过量而产生危险应有一定预见，但其无节制饮酒，造成死亡后果，自身应负主要责任。王某在得知死者赵国超醉酒后，未积极将其接回，放任死者赵国超在外留宿，未尽到夫妻扶助义务，亦应当承担部分责任。洪学海、王丽凤、王文君、李艳玲、胡巨磊、高峰、孙杰均与死者赵国超共同在同一餐桌就坐，洪学海、王丽凤、王文君、李艳玲、胡巨磊、高峰、孙杰主张与死者存在并不熟悉、死者饮酒后才加入一起就餐、相互之间饮酒较少等情节作为抗辩理由。一审法院对此认为，虽然成人之间饮酒、聊天、吃饭属于正常的社交情谊行为，但洪学海、王丽凤、高峰、王文君、李艳玲、胡巨磊、孙杰在目睹死者赵国超在饮酒阶

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终166号上诉人（原审原告）：王某，女，1982年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵福云，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津世杰律师事务所律师。委托……