建设工程施工合同纠纷 （2021）豫13民终1309号

一审认定的事实不清。本案中，新达江公司主张的邓州区域的通信工程总价款未经联通公司签字盖章确认，联通公司对此不予认可。而本院已生效的（2020）豫13民终695号、1082号、2215号终审判决认定新达江公司应支付2010年至2012年期间王志山在邓州区域内的通信施工工程款为377017.61元，2010至2013年期间李军在邓州区域内的通信施工工程款989117.45元，2009至2014年期间崔永法在邓州区域内在南阳、方城、邓州区域内的通信施工工程款557245.65元。该生效判决是基于王志山、李军、崔永法与新达江公司之间的施工合同纠纷而产生的判决。本案新达江公司主张权利的依据应当是其与联通公司之间的施工合同关系。二审中联通公司提交了对王志山、李军、崔永法在邓州区域所施工工程已支付新达江公司的部分工程款项，故一审依据生效的判决数额确定由联通公司支付必然存在着部分重复支付的情形，显属不当。因新达江公司所施工的工程已实际交付并投入使用，故应当查明新达江公司与联通公司之间所发生的施工总工程款及联通公司已经支付的款项，以便于本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

一审认定的事实不清。本案中，新达江公司主张的邓州区域的通信工程总价款未经联通公司签字盖章确认，联通公司对此不予认可。而本院已生效的（2020）豫13民终695号、1082号、2215号终审判决认定新达江公司应支付2010年至2012年期间王志山在邓州区域内的通信施工工程款为377017.61元，2010至2013年期间李军在邓州区域内的通信施工工程款989117.45元，2009至2014年期间崔永法在邓州区域内在南阳、方城、邓州区域内的通信施工工程款557245.65元。该生效判决是基于王志山、李军、崔永法与新达江公司之间的施工合同纠纷而产生的判决。本案新达江公司主张权利的依据应当是其与联通

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1309号上诉人（原审原告）：河南新达江建设工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号。法定代表人：闫雪芬，任该公司经理。委托诉讼代理人：蒋向超，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李长明，北京阮思乔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司，住所地南阳市张衡东路168号。法定代表人：宋建平，任该公司总经……