（2016）鲁17民申63号

审查再审申请期间，再审申请人王当辉提交了彭保存书写的收条复印件，被申请人彭保存对此予以认可，一审被告宋永成没有意见，但并未证明涉案款项已经支付完毕，也与朱永成书写的欠条，王当辉、朱永成、宋伟书写的材料相矛盾。被申请人提交的王当辉、宋伟作为发包方，孙某某作为承包方的施工合同复印件一份，菏泽市第二建筑工程公司在此合同上盖章，此证据系复印件，且与王当辉在一审审理期间提交的施工合同不一致，王当辉提交的此证据没有宋伟的签名，也没有菏泽市第二建筑工程公司的印章，该同承包方是孙某某，合同内容并未显示有抹灰的工程，王当辉、宋伟并未提供证据证实彭保存所提供的劳务与此有关，故该证据本院不予采信。一审审理期间，彭保存提供了由王当辉、朱永成、宋伟三人及涉案工地技术员姚某某为彭保存出具的结算单一份，在王当辉在结算单中书写了“1#、3#、5#号楼共应支付368000元，原告所有欠条作废。”宋伟书写了“不含本立、下欠九万元正。”朱永成、姚某某在结算单上签字认可，朱永成2014年1月23日为彭保存出具了欠其工程款90000元的欠条，郭卫民出庭证言，审查再审申请期间，姚某某出庭也证实被申请人彭保存在涉案工程做抹灰工程，

审查再审申请期间，再审申请人王当辉提交了彭保存书写的收条复印件，被申请人彭保存对此予以认可，一审被告宋永成没有意见，但并未证明涉案款项已经支付完毕，也与朱永成书写的欠条，王当辉、朱永成、宋伟书写的材料相矛盾。被申请人提交的王当辉、宋伟作为发包方，孙某某作为承包方的施工合同复印件一份，菏泽市第二建筑工程公司在此合同上盖章，此证据系复印件，且与王当辉在一审审理期间提交的施工合同不一致，王当辉提交的此证据没有宋伟的签名，也没有菏泽市第二建筑工程公司的印章，该同承包方是孙某某，合同内容并未显示有抹灰的工程，王当辉、宋伟并未提供证据证实彭保存所提供的劳务与此有关，故该证据本院不予采信。一审审理期间，彭保

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王当辉。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋伟。委托代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：彭保存。一审被告：朱永成。再审申请人王当辉、宋伟与被申请人彭保存、一审被告朱永成追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）菏民终字第263号民事判决，向本院申请再审。……