买卖合同纠纷 （2019）黑0128民初1181号

原告提供的证据A来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。 本院经审理查明：2014年1月1日和2014年6月16日，被告高贤忠先后在原告胥景峰处赊购农药，分别欠款8899元和1370元，并各出具欠据一份，分别约定按月利率1.5%和1.2%计算利息，均未约定付款日期。 此款至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付此款本金合计10269元，利息合计9287元（8899元×62个月〈2014年1月1日至2019年3月1日〉×1.5%+1370元×61.5个月〈2014年6月16日至2019年3月1日〉×1.2%），嗣后利息计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 本案中，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效，原告主张的利息亦不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

原告胥景峰与被告高贤忠买卖合同纠纷一审民事判决书

黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1181号 原告：胥景峰，男，汉族，个体业主，住通河县。 被告：高贤忠，男，汉族，农民，住通河县。 原告胥景峰与被告高贤忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告胥景峰到庭参加诉讼，被告高贤忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已缺席审理终结。 原告胥景峰诉称：2014年1月1……