装饰装修合同纠纷 （2017）黔01民终824号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告郭建容称其在为被告刘奎装修房屋的过程中，双方协商一致，由原告在《室内装修工程合同书》及《鼎润鑫装饰装修报价表》之外为被告增加、变更装修项目，但原告提交的“增加项目清单”仅是其个人书写，没有被告签名，且被告在庭审中也不认可。其次，根据原、被告认可的《室内装修工程合同书》、《鼎润鑫装饰装修报价表》及《补款单》，可以认定双方约定的装修款为150000元，减除原、被告认可的原告未按《鼎润鑫装饰装修报价表》完成的装修项目的对应价款25337.2元，被告应支付原告装修款124662.80元，而被告已经支付原告装修款125000元。综上，原告称其为被告增加变更装修项目、被告欠其装修款50464元的诉讼主张，没有相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郭建容的诉讼请。案件受理费减半收取531元，由原告郭建容负担。二审中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告郭建容称其在为被告刘奎装修房屋的过程中，双方协商一致，由原告在《室内装修工程合同书》及《鼎润鑫装饰装修报价表》之外为被告增加、变更装修项目，但原告提交的“增加项目清单”仅是其个人书写，没有被告签名，且被告在庭审中也不认可。其次，根据原、被告认可的《室内装修工程合同书》、《鼎润鑫装饰装修报价表》及《补款单》，可以认定双方约定的装修款为150000元，减除原、被告认可的原告未按《鼎润鑫装饰装修报价表》完成的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终824号诉人（原审原告）：郭建容，男，1983年6月12日出生，汉族，个体工商户，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：刘奎，男，1973年4月27日出生，汉族，无业，现住贵州省贵阳市南明区。上诉人郭建容因与被上诉人刘奎装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7255号民事判决，向本院提起上诉。……