（2015）穗中法民一终字第2039号

该案的焦点问题是死亡赔偿金及被抚养人生活费计算标准的问题。经查，受害人虽然系农村户籍，但其在城镇居住时间较长（超过一年），从事建筑行业。该事实有广州市白云区太和镇米龙村民委会出具的证明证实。村民委员会系村民自治组织，是基层的社会组织，其对基层的情况熟悉了解，其出具的证明是对客观情况的真实反映，上诉人在没有证据否定该村民委会出具的证明的客观性和真实性的情况下，认为该村民委会出具的证明没有法律效力的观点不成立，不予采纳。原判按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3199元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　姚义堂审判张明艳审判员　　何　宇二〇一五年六月十日书记员　　方卓迪李蕴妍 来源：百度“马 克 数据网”

该案的焦点问题是死亡赔偿金及被抚养人生活费计算标准的问题。经查，受害人虽然系农村户籍，但其在城镇居住时间较长（超过一年），从事建筑行业。该事实有广州市白云区太和镇米龙村民委会出具的证明证实。村民委员会系村民自治组织，是基层的社会组织，其对基层的情况熟悉了解，其出具的证明是对客观情况的真实反映，上诉人在没有证据否定该村民委会出具的证明的客观性和真实性的情况下，认为该村民委会出具的证明没有法律效力的观点不成立，不予采纳。原判按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费319

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2039号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，所在地山东省淄博市开发区。负责人：王锋，职务：总经理。委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托代理人：黄杰，系该公司职员。被上诉人（原原告）：李金全，身份证住址四川省江安县。被上诉人（原审原告）：康玉仁，身份证住址四川省江安县。被上诉人（原审原告）：钟……