非刑事赔偿 （2018）鲁01行赔初63号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，加害行为已被确认违法系赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，原告主张被告拆除其房屋的行为给其造成损失，提起本案行政赔偿诉讼。但在原告针对被告提起的确认强拆案涉房屋违法案件中，本院经审查认为，案涉房屋被拆除之前被告已作出房屋征收决定，原告也在征收决定作出后签订了拆除房屋空房验收单，载明于2017年5月31日自愿交出涉案空房；且案涉房屋被拆除时，原告亦已不在其中居住。原告所诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原告诉被告强拆行为违法不成立，本院已予以驳回。因此，原告提起本案赔偿诉讼缺乏前提，也即没有事实根据。本案原告之起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告骆来山的起诉。
摘要
骆来山与槐荫区人民政府非刑事赔偿一审行赔初63号裁定书 非刑事赔偿
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）鲁01行赔初63号 原告骆来山，男，汉族，1954年11月28日出生，住济南市。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律工作者。 原告骆来山认为被告济南市槐荫区人民政府（简称槐荫区政府）的强制拆除行为给其造成损失，于2018年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日立案……