建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民四终字第107号

原、被告签订的《天津市建设工程施工合同》，经双方当事人协商一致签订，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，并已实际履行，应为合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自义务。原告要求被告向其支付违约金100万元，被告不认可。原、被告签订的《天津市建设工程施工合同》中虽未约定违约金，但被告向原告提交了《报告》，自认存在质量问题并认可接受违约罚款100万元，原告也出具了被告缴纳100万元违约金的书面处理意见，应视为双方就违约金100万元形成了新的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律规定。被告应依约履行给付违约金的义务。原告的上述诉讼请求原审法院予以支持。关于原告主张的迟延履行期间的利息，由于双方没有明确约定给付时间，应自原告主张之日起计算。被告提出已超过诉讼时效的抗辩意见，因双方并未明确约定违约金支付时间，且工程款尚未全部支付，故原告起诉并未超过诉讼时效。原告提出对《报告》的真实性不认可的抗辩意见，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告杭州萧宏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津临港工业区建设开发有限责任

原、被告签订的《天津市建设工程施工合同》，经双方当事人协商一致签订，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，并已实际履行，应为合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自义务。原告要求被告向其支付违约金100万元，被告不认可。原、被告签订的《天津市建设工程施工合同》中虽未约定违约金，但被告向原告提交了《报告》，自认存在质量问题并认可接受违约罚款100万元，原告也出具了被告缴纳100万元违约金的书面处理意见，应视为双方就违约金100万元形成了新的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律规定。被告应依约履行给付违约金的义务。原告的上述诉讼请求原审法院予以支持。关于原告主张的迟延履行期间的利

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第107号上诉人（原审被告）杭州萧宏建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。法定代表人俞先富，董事长。委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。委托代理人刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津临港工业区建设开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。法定代表人任建华，董事长。委托代理……