民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第310号

张穗清作为具民事行为能力人，知道或应当知道其签具收款收据的法律后果。对此张穗清签具相应的收款收据，林耀辉、张穗清间的民间借贷关系成立。庭审时，张穗清在（2012）穗天法民二初字第4378-4383号案中，起先否认只在该部分收据上签名确认，否认收取上述借款。在提供张穗清妻子李文帆收款帐目明细后，才承认借款的收取，在此张穗清已体现为不诚信。基于张穗清出借款借据确定借款的成立，而审查林耀辉在此期间具一定现金借款能力，且借据明确表明是张穗清收到款项，而张穗清未提供足以推翻该借据签具后未收款的相关证据，据此原审法院确定张穗清收取林耀辉借款80万元，张穗清的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。张穗清理应归还林耀辉借款并支付逾期付款的利息。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2013年11月4日判决：张穗清于判决发生法律效力之日起10日内，返还给林耀辉借款80万元及利息（按本金80万元计，自2012年6月1日起计至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率加收50%计）。如果未按判决指定的

张穗清作为具民事行为能力人，知道或应当知道其签具收款收据的法律后果。对此张穗清签具相应的收款收据，林耀辉、张穗清间的民间借贷关系成立。庭审时，张穗清在（2012）穗天法民二初字第4378-4383号案中，起先否认只在该部分收据上签名确认，否认收取上述借款。在提供张穗清妻子李文帆收款帐目明细后，才承认借款的收取，在此张穗清已体现为不诚信。基于张穗清出借款借据确定借款的成立，而审查林耀辉在此期间具一定现金借款能力，且借据明确表明是张穗清收到款项，而张穗清未提供足以推翻该借据签具后未收款的相关证据，据此原审法院确定张穗清收取林耀辉借款80万元，张穗清的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。张穗清理应归还

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第310号上诉人（原审被告）：张穗清，男，1966年4月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林耀辉，男，1970年5月24日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：梁平，广东四方三和律师事务所律师。上诉人张穗清因与被上……