知识产权权属、侵权纠纷 （2017）豫16民初25号

本案争议的焦点为：一、侵犯专利权的事实是否存在；二、如果存在侵权事实，造成了多大的损失。关于焦点一，根据我国专利法和相关司法解释的规定，发明和实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求；专利侵权是指被控侵权的技术方案包含了与某项专利权利要求记载的全部必要技术特征相同或等同的技术特征；等同特征是指与专利权利要求记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。原告波森特公司就自己提出的被告大成公司侵犯其专利权的事实应当提供证据予以证实。原告波森特公司向法庭提供的专利实施许可合同、北京波森特岩土工程有限公司颁发的省级被许可人证书证明了波森特公司在河南省区域内享有“岩土工程成套发明专利技术”（共19项发明专利）的专利权，但就被告大成公司侵犯其专利权的事实仅提供了照片六页十二张，缺乏充分的证据证实被告大成公司侵犯其专利权的事实。依照民事诉讼法司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或

本案争议的焦点为：一、侵犯专利权的事实是否存在；二、如果存在侵权事实，造成了多大的损失。关于焦点一，根据我国专利法和相关司法解释的规定，发明和实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求；专利侵权是指被控侵权的技术方案包含了与某项专利权利要求记载的全部必要技术特征相同或等同的技术特征；等同特征是指与专利权利要求记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。原告波森特公司就自己提出的被告大成公司侵犯其专利权的事实应当提供证据予以证实。原告波森特公司向法庭提供的专利实施许可合

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民初25号原告：河南波森特基础工程有限公司，公司住所地三门峡河堤路盐业局西2号别墅楼。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕晓辉，王威威，河南波森特基础工程有限公司法务部员工。代理权限：特别授权。被告：河南省大成建设工程有限公司，公司住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代……