定作合同纠纷 （2017）苏04民终2032号

鑫硕公司根据东雄公司的要求为其制作鞋底、小发泡胚子，双方系定作合同法律关系。对于东雄公司辩称在2015年9月20日对账后双方仅发生往来23094.5元的意见，该院认为，东雄公司对鑫硕公司提供的送货单、快递单的真实性无异议，仅认为送货单与快递单系重叠的，但未就此提供证据予以证明，故该院对其意见不予采信。东雄公司结欠鑫硕公司定作款54042元的事实有鑫硕公司提供的对账单、送货单、快递单为证，该院对此予以确认，东雄公司应及时予以给付。对于东雄公司辩称鑫硕公司供应的鞋底存在质量问题的意见，东雄公司未能提供证据予以证明，故对此不予采信。对于鑫硕公司主张的利息计算方式，因符合相关法律规定，该院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：东雄公司于判决生效之日起十日内向鑫硕公司支付定作款54042元及利息（自2016年12月29日起年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（已减

鑫硕公司根据东雄公司的要求为其制作鞋底、小发泡胚子，双方系定作合同法律关系。对于东雄公司辩称在2015年9月20日对账后双方仅发生往来23094.5元的意见，该院认为，东雄公司对鑫硕公司提供的送货单、快递单的真实性无异议，仅认为送货单与快递单系重叠的，但未就此提供证据予以证明，故该院对其意见不予采信。东雄公司结欠鑫硕公司定作款54042元的事实有鑫硕公司提供的对账单、送货单、快递单为证，该院对此予以确认，东雄公司应及时予以给付。对于东雄公司辩称鑫硕公司供应的鞋底存在质量问题的意见，东雄公司未能提供证据予以证明，故对此不予采信。对于鑫硕公司主张的利息计算方式，因符合相关法律规定，该院对此予以支持

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2032号上诉人（原审被告）：丹阳市东雄鞋服有限公司，住所地江苏丹阳市云阳街道双合村杨甲。法定代表人：宁雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市鑫硕鞋业有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇云村村。法定代表人：金曙冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律……