民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第01366号

本案的争议焦点为：1、该笔债务属于那虹个人债务还是夫妻共同债务，靳煜是否应当承担连带责任。2、上诉人偿还627200元是偿还的借款本金还是利息。关于第一个争议焦点：从上诉人为被上诉人出具的借据来看，借款人为那虹，并非石家庄瑞图工贸公司。上诉人称该借款用于公司经营，但未提供证据加以证实，故对上诉人称该借款为石家庄瑞图工贸公司的债务并非那虹个人债务的上诉理由，本院不予支持。该借款发生于上诉人那虹与靳煜夫妻关系存续期间，因而应视为夫妻共同债务，靳煜对该债务应共同承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，虽然在借据中双方未约定借款利息，但从上诉人与被上诉人之间的银行往来账目以及那虹、那大禹的录音可以印证，上诉人均按月向被上诉人支付利息，因此上诉人双方未约定利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然上诉人给付的利息超过银行同期贷款利率的四倍，但该利息系双方当事人的真实意思表示，且未损害国家、集体及他人利益，因此对上诉人已支付给被上诉人的利息不予返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上

本案的争议焦点为：1、该笔债务属于那虹个人债务还是夫妻共同债务，靳煜是否应当承担连带责任。2、上诉人偿还627200元是偿还的借款本金还是利息。关于第一个争议焦点：从上诉人为被上诉人出具的借据来看，借款人为那虹，并非石家庄瑞图工贸公司。上诉人称该借款用于公司经营，但未提供证据加以证实，故对上诉人称该借款为石家庄瑞图工贸公司的债务并非那虹个人债务的上诉理由，本院不予支持。该借款发生于上诉人那虹与靳煜夫妻关系存续期间，因而应视为夫妻共同债务，靳煜对该债务应共同承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，虽然在借据中双方未约定借款利息，但从上诉人与被上诉人之间的银行往来账目以及那虹、那大禹的录音可以印证，上诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01366号上诉人（原审被告）：那虹。上诉人（原审被告）：靳煜。委托代理人李沐阳、李晓阳，河北冀信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾桂洪。委托代理人武文军，河北世悦律师事务所律师。原审被告：那大禹。委托代理人李沐阳、李晓阳，河北冀信律师事务所律师。上诉人那虹、靳煜因与被上诉人贾桂洪及原审被告那大禹民间借贷纠纷一案，不服石家庄……