买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第10132号

根据本案查明的事实，史景旺主张其与金谷公司存在买卖合同关系，李东华在欠条上签字并加盖了金谷公司发票专用章，金谷公司虽提出其与史景旺之间不存在买卖合同关系，但金谷公司认可李东华系其公司经理，且李东华在该单位就职期间与史景旺主张涉案买卖合同发生的时间大致吻合，故李东华在欠条上签字并加盖金谷公司发票专用章的行为应当认定为是职务行为。史景旺与金谷公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。史景旺履行了供货义务，金谷公司应当及时支付货款，其拖欠货款不予支付的行为已构成违约，应当承担相应法律责任。史景旺要求金谷公司支付货款37765元的诉讼请求，理由正当，应予支持。金谷公司的上诉理由及请求，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费372元，由北京金谷稻禾餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费744元，由

根据本案查明的事实，史景旺主张其与金谷公司存在买卖合同关系，李东华在欠条上签字并加盖了金谷公司发票专用章，金谷公司虽提出其与史景旺之间不存在买卖合同关系，但金谷公司认可李东华系其公司经理，且李东华在该单位就职期间与史景旺主张涉案买卖合同发生的时间大致吻合，故李东华在欠条上签字并加盖金谷公司发票专用章的行为应当认定为是职务行为。史景旺与金谷公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。史景旺履行了供货义务，金谷公司应当及时支付货款，其拖欠货款不予支付的行为已构成违约，应当承担相应法律责任。史景旺要求金谷公司支付货

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第10132号上诉人（原审被告）北京金谷稻禾餐饮有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里莲怡园二区1号楼底商-1号。法定代表人白雪峰，经理。委托代理人习满丽，女，1982年11月20日出生。被上诉人（原审原告）史景旺，男，1984年10月4日出生，个体工商户。上诉人北京金谷稻禾餐饮有限公司（以下简称金谷公司）因与被上诉人史景旺买卖合……