民间借贷纠纷 （2017）渝02民终1959号

合法的借贷关系受到法律保护。本案中，文崇喜为证明其主张，向该院出示了借条和欠条各一份，田学翠虽辩称对借条和欠条均不知情，但放弃申请笔迹鉴定，故该院对借条和欠条的真实性予以确认，从借条和欠条的内容来看，书写有“今借到”和“借到”等字样，故该院依法确认文崇喜和唐克新之间存在债权债务关系，唐克新在取得借款之后便负有偿还借款的义务。唐克新在借款时与田学翠系夫妻关系，虽然田学翠认为即使借款真实，也不应认定为夫妻共同债务，但并未提供证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应将本案债务认定为夫妻共同债务，田学翠应当与唐克新共同偿还，故对文崇喜要求田学翠立即偿还其借款本金6万元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，文崇喜主张约定了利息，但并无确实充分的证据予以佐证，故对文崇喜要求田学翠支付利息的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、田学翠于该判决生效之日起十日内偿还文崇喜借款本金60

合法的借贷关系受到法律保护。本案中，文崇喜为证明其主张，向该院出示了借条和欠条各一份，田学翠虽辩称对借条和欠条均不知情，但放弃申请笔迹鉴定，故该院对借条和欠条的真实性予以确认，从借条和欠条的内容来看，书写有“今借到”和“借到”等字样，故该院依法确认文崇喜和唐克新之间存在债权债务关系，唐克新在取得借款之后便负有偿还借款的义务。唐克新在借款时与田学翠系夫妻关系，虽然田学翠认为即使借款真实，也不应认定为夫妻共同债务，但并未提供证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应将本案债务认定为夫妻共同债务，田学翠应当与唐克新共同偿还，故对文崇喜要求田学翠立即偿还其借款

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1959号上诉人（原审被告）：田学翠，女，1965年5月22日出生,汉族,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，男，1985年5月22日出生，汉族，住四川省广汉市，系田学翠之子。被上诉人（原审原告）：文崇喜，男，1953年11月6日出生,汉族,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：罗显明，重庆市……