（2014）郑执异字第15号

依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院所查封的金荣盛景濠庭小区的3B号楼3单元202、302、402号房屋至今仍然登记在被执行人河南德升置业有限公司名下，虽然在本案的审查过程中，案外人李臻为了支持其对该房屋拥有所有权向本院提交了一系列的证据，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，同时对于李臻是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人李臻对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人李臻可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人李臻的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李臻的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　孙　健审　判　员　　潘瑞军代理审判员　　张　迎二〇一

依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院所查封的金荣盛景濠庭小区的3B号楼3单元202、302、402号房屋至今仍然登记在被执行人河南德升置业有限公司名下，虽然在本案的审查过程中，案外人李臻为了支持其对该房屋拥有所有权向本院提交了一系列的证据，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，同时对于李臻是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人李臻对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人李臻可另行向本院提起诉讼，通过民

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）郑执异字第15号案外人李臻，女，汉族，1980年11月26日出生。申请执行人柳娥，女，汉族，1963年9月6日出生。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。委托代理人阎虹，河南英协律师事务所律师。被执行人河南德升置业有限公司（以下简称德升公司）。法定代表人刘亮。本院在执行柳娥申请执行河南德升置业有限公司一案中，案外人李臻不服本院（2013）郑……