买卖合同纠纷 （2017）川01民终5144号

森乔公司与炬锦公司双方签订的《苗木供应合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。李泽及李光祥均陈述受炬锦公司指派签收了森乔公司的苗木并用于丽晶港6期园林景观工程，二人的陈述与森乔公司一致，且炬锦公司未提交证据证明双方已解除《苗木供应合同》，故一审法院认定李泽、李光祥受炬锦公司指派收货系职务行为，不应承担支付货款的义务。大庄公司并非与森乔公司订立合同的相对方，且森乔公司未举证证明大庄公司应当承担连带责任，故森乔公司要求大庄公司承担支付货款的责任，一审法院依法不予支持。根据森乔公司提交的配送单可以确认欠付的苗木款金额共计563084元，森乔公司自认炬锦公司已支付50000元，故对于森乔公司要求炬锦公司支付剩余款项513084元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。炬锦公司未按约定支付货款，按照《苗木供应合同》约定，其理应承担总合同苗款30%的违约金，现森乔公司诉请炬锦公司承担未付款项30%的违约金153925元，符合法律规定及双方合同约定，对此一审法院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

森乔公司与炬锦公司双方签订的《苗木供应合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。李泽及李光祥均陈述受炬锦公司指派签收了森乔公司的苗木并用于丽晶港6期园林景观工程，二人的陈述与森乔公司一致，且炬锦公司未提交证据证明双方已解除《苗木供应合同》，故一审法院认定李泽、李光祥受炬锦公司指派收货系职务行为，不应承担支付货款的义务。大庄公司并非与森乔公司订立合同的相对方，且森乔公司未举证证明大庄公司应当承担连带责任，故森乔公司要求大庄公司承担支付货款的责任，一审法院依法不予支持。根据森乔公司提交的配送单可以确认欠付的苗木款金额共计563084元，森乔公司自认炬锦公司已支付50000元，故对于森乔公司要求炬锦

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5144号上诉人（原审被告）：四川炬锦园林景观工程有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人：刘学文，职务不详。委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，四川文典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都森乔园林绿化工程有限公司，住所地：成都市温江区寿安镇吴家场社区1……