故意伤害 （2015）巴中刑终字第91号

上诉人（原审被告人）梁某甲、梁某乙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）梁某甲起主要作用，系主犯；上诉人（原审被告人）梁某乙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人（原审被告人）梁某甲上诉及其辩护人辩护称，在纠纷中被害人有过错，骏君置业按照规划拆除房屋是合法行为，原审没有认定。骏君置业已赔偿，但在一审中未予以体现，请求撤销原判，依法改判。上诉人（原审被告人）梁某乙上诉称，家中母亲没有人照顾，本人有过错，但骏君置业已予以了赔偿。经查，在纠纷中被害人有过错的意见，与事实不相符，本院不予采纳。案发后，上海骏君置业有限公司虽对被害人的医疗费进行了赔偿，被害人及其家人对二被告人的行为予以了谅解，但上诉人（原审被告人）梁某甲、梁某乙在本次纠纷中造成一人轻伤，两人轻微伤，原审判决综合全案情节，对梁某甲、梁某乙所处刑罚并无不当，该辩护理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

上诉人（原审被告人）梁某甲、梁某乙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）梁某甲起主要作用，系主犯；上诉人（原审被告人）梁某乙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人（原审被告人）梁某甲上诉及其辩护人辩护称，在纠纷中被害人有过错，骏君置业按照规划拆除房屋是合法行为，原审没有认定。骏君置业已赔偿，但在一审中未予以体现，请求撤销原判，依法改判。上诉人（原审被告人）梁某乙上诉称，家中母亲没有人照顾，本人有过错，但骏君置业已予以了赔偿。经查，在纠纷中被害人有过错的意见，与事实不相符，本院不予采纳。案发后，上海骏君置业有限公司虽对

四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴中刑终字第91号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某甲，男，1994年7月17日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，户籍地四川省广元市，住广元市。因本案于2013年12月2日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同月27日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2015年7月28日经巴中市巴州区人民法院决定，同日被巴中市公安……