合伙协议纠纷 （2019）粤01民终8658号

本案争议焦点为黄广财与李亚七之间是否存在合伙关系。《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”在合伙关系中“人合”是合伙关系的基础，原则上合伙人应共同投资，合伙人共同参加经营决策和日常经营活动，个人合伙的性质决定了合伙人之间具有共同的经济目的和紧密一致的经济利害关系。合意性的直接体现是合伙协议，对于是否是组建了合伙体，应该以书面合伙协议为基础，并从当事人的意思表示、投资行为、经营行为、盈余分配及债务承担等方面综合判断。本案中，黄广财与李亚七均未提交书面合伙协议。而且，李亚七也在涉案出租厂房内从事加工生产事务，从便利程度上，李亚七更便于管理涉案场地、收取租金等，但黄广财与前期案外租户签订《租用合同》时，李亚七并未在合同上签名，除于2014年与高浩泉签订的合同外，其他合同均以黄广财自己名义对外签订，黄广财接管厂房后自行收取租金后向经济社交租及支付水电费等相关开支。黄广财陈述在自己收租期间对厂房进行加建并投资了40多万，但却未要求李亚七对此加建进行投资及共同支付水电费等开支，其收取租金后也未向李亚七分配过任何租金利益，黄广财

本案争议焦点为黄广财与李亚七之间是否存在合伙关系。《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”在合伙关系中“人合”是合伙关系的基础，原则上合伙人应共同投资，合伙人共同参加经营决策和日常经营活动，个人合伙的性质决定了合伙人之间具有共同的经济目的和紧密一致的经济利害关系。合意性的直接体现是合伙协议，对于是否是组建了合伙体，应该以书面合伙协议为基础，并从当事人的意思表示、投资行为、经营行为、盈余分配及债务承担等方面综合判断。本案中，黄广财与李亚七均未提交书面合伙协议。而且，李亚七也在涉案出租厂房内从事加工生产事务，从便利程度上，李亚

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8658号上诉人（原审原告）：黄广财，男，1965年5月22日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚七，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。上诉人黄广财因与被上诉人李亚七合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市花都……