生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）丹民一终字第00260号

关于上诉人主张被上诉人系用一袋真空包装的大米将其砸伤一节，该事实经公安部门在对被上诉人做出的行政处罚决定书中已经认定被上诉人砸向上诉人的物品为一袋洗衣粉，对此，上诉人未提出异议，且上诉人也未提供证据证明该物品为大米，故对上诉人的该主张不予支持。关于上诉人在丹东市第三医院就诊并住院治疗与被上诉人的行为是否存在因果关系一节，上诉人在原审法院表示不申请对其病因与被上诉人的行为是否存在因果关系进行司法鉴定，上诉人又无其他证据证明其病因与被上诉人有关，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张的误工费、精神损害抚慰金不合理一节，因上诉人未提供证据证明其存在误工损失，原审法院依据被上诉人自愿对上诉人进行赔偿的数额确认误工损失并无不当，故对上诉人误工费的主张不予支持；因被上诉人在本次事件中未采取合理的方式解决纠纷，将上诉人打伤，造成上诉人身心都受到一定伤害，原审法院判决被上诉人给付上诉人一定的精神损害抚慰金合理，数额亦无明显不当，上诉人请求给付3000元的赔偿金没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共

关于上诉人主张被上诉人系用一袋真空包装的大米将其砸伤一节，该事实经公安部门在对被上诉人做出的行政处罚决定书中已经认定被上诉人砸向上诉人的物品为一袋洗衣粉，对此，上诉人未提出异议，且上诉人也未提供证据证明该物品为大米，故对上诉人的该主张不予支持。关于上诉人在丹东市第三医院就诊并住院治疗与被上诉人的行为是否存在因果关系一节，上诉人在原审法院表示不申请对其病因与被上诉人的行为是否存在因果关系进行司法鉴定，上诉人又无其他证据证明其病因与被上诉人有关，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张的误工费、精神损害抚慰金不合理一节，因上诉人未提供证据证明其存在误工损失，原审法院依据被上诉人自愿对上诉人进行赔

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00260号上诉人（原审原告）：马桂玉，女。委托代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春来，男。委托代理人：马志超，辽宁精华律师事务所实习律师。上诉人马桂玉与被上诉人王春来健康权纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2015年5月20日作出（2015）元民二初字第00123号民事判决，上诉人马桂玉对……