金融借款合同纠纷 （2019津0102民初8603号
裁判要旨
具有真实性、合法性，与本案具有关联性。 李清无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，李清通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 上述协议及合同中约定的借款额度为8900元，借款期限为2017年9月26日至2018年9月26日。 同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。 此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。 上述合同签订后，李清于2017年9月26日自其名下建设银行卡号为62×××45账户支用借款8900元，借款于2018年9月26日到期后，李清未按约定偿还借款本息。 截至2019年3月6日，李清尚欠借款8900元、利息及罚息967.32元，合计9867.32元。 本院认为，建行河东支行与李清签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《
摘要
中国建设银行股份有限公司天津河东支行与李清金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初8603号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。 负责人：隋政，该行行长。 委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。 被告：李清，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告李清借款合同纠纷一案，本院于2019年9……