装饰装修合同纠纷 （2021）皖08民终243号

争议焦点：一、董策海主张殷金华应支付增加的费用27500元能不能支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方已认可共增加费用27500元，该装修款是否支付，举证责任应在殷金华，而殷金华并没有提交支付的凭证，故对董策海要求殷金华支付27500元装修款的请求予以支持。二、殷金华尚欠多少装修款。本案装修款总计107500元，殷金华在合同期内已支付72000元。殷金华购买的热水器3680元及晾衣架1000元，系双方合同约定范围内，费用由董策海承担，本案中董策海没有证据证明双方曾协商过该费用由殷金华负担，故该款应从装修总款中扣除。殷金华自述做纱窗花费600元，但当庭未提交发票，本庭酌情考虑认定200元。故殷金华尚欠装修款30620元。三、延迟交房违约责任的认定。董策海延迟5天交房是事实，合同约定应每天扣500元，考虑本案争议的装修项目双方曾协商有变更，酌情确定董策海应承担1500元违约金。故殷金华还应向董策海支付29120元。综上，董策海与殷金华订立的《装修协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。董策海要求殷金华支付装修款的

争议焦点：一、董策海主张殷金华应支付增加的费用27500元能不能支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方已认可共增加费用27500元，该装修款是否支付，举证责任应在殷金华，而殷金华并没有提交支付的凭证，故对董策海要求殷金华支付27500元装修款的请求予以支持。二、殷金华尚欠多少装修款。本案装修款总计107500元，殷金华在合同期内已支付72000元。殷金华购买的热水器3680元及晾衣架1000元，系双方合同约定范围内，费用由董策海承担，本案中董策海没有证据证明双方曾协商过该费用由殷金华负担，故该款应从装修总款中扣除。殷金华自述做纱窗花费

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终243号 上诉人（原审被告）：殷金华，男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董策海，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人殷金华因与被上诉人董策海装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）……