买卖合同纠纷 （2017）苏01民终9312号

川源公司和百川公司签订的《购销合同》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。川源公司按约履行付款义务后，百川公司应按约向川源公司提供合同约定的产品。但百川公司违反合同约定，提供不符合合同约定的产品，应承担违约责任。之后川源公司和百川公司签订《退货以及退款协议》，该协议合法有效，双方应按该协议履行各自义务；在签订退货退款协议后，2016年11月3日双方签订的《购销合同》已经终止。川源公司主张判令解除双方签订的《购销合同》没有事实依据，应不予支持。川源公司在货物退回南京后对货物的现状进行了公证并委托物流公司将货物运抵百川公司处，但百川公司拒不接收，应承担违约责任。百川公司辩称川源公司返回的货物非其提供的货物，没有事实依据，应不予采信。川源公司主张百川公司退还货款19万元，有事实和法律依据，应予支持。川源公司主张百川公司自2016年11月3日起至实际退还之日止按年利率5.6%支付利息损失，基于双方在退货退款协议中最后的合同条款约定百川公司收货后30日内退款，另基于百川公司在2017年2月15日拒不接收退货，恶意阻碍条件成就，之后也拒不接收退货，应视为百川公司已接收货物，故一审法院确定百川公司自

川源公司和百川公司签订的《购销合同》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。川源公司按约履行付款义务后，百川公司应按约向川源公司提供合同约定的产品。但百川公司违反合同约定，提供不符合合同约定的产品，应承担违约责任。之后川源公司和百川公司签订《退货以及退款协议》，该协议合法有效，双方应按该协议履行各自义务；在签订退货退款协议后，2016年11月3日双方签订的《购销合同》已经终止。川源公司主张判令解除双方签订的《购销合同》没有事实依据，应不予支持。川源公司在货物退回南京后对货物的现状进行了公证并委托物流公司将货物运抵百川公司处，但百川公司拒不接收，应承担违约责任。百川公司辩称川源公司返回的货物非其提

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9312号上诉人（原审被告）：西安百川生物科技有限公司，住所地在陕西省西安经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场第1幢2单元22层22229号。法定代表人：柳小军，该公司总经理。委托诉讼代理人:侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京川源生物科技有……