定作合同纠纷 （2013）浙嘉商终字第225号

中十冶公司承建固耐重工（苏州）有限公司1#、2#车间工程，委派沈炳潮代表承包人履行承包合同的施工管理，作为项目负责人有权代表中十冶公司与李旭泉就涉案铝合金窗进行结算，沈炳潮在履行职务中相应的法律后果应由中十冶公司承担。李旭泉的诉请事实清楚，证据充分，中十冶公司理应支付尚欠李旭泉的铝合金窗款。中十冶公司提出管辖权异议已超过法定期间。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付李旭泉铝货款124900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2798元减半收取1399元，由中十冶集团有限公司负担。宣判后，中十冶公司不服，上诉称：一、中十冶公司曾与固耐重工（苏州）有限公司签订《建设工程施工合同》，向员工沈炳潮签发《授权委托书》，并向沈炳潮支付了工程款。沈炳潮已结帐完毕，不存在《结算清单》上的欠款，该证据是伪造的。二、李旭泉未提供交货的凭证，《结算清单》所依据的供货完全

中十冶公司承建固耐重工（苏州）有限公司1#、2#车间工程，委派沈炳潮代表承包人履行承包合同的施工管理，作为项目负责人有权代表中十冶公司与李旭泉就涉案铝合金窗进行结算，沈炳潮在履行职务中相应的法律后果应由中十冶公司承担。李旭泉的诉请事实清楚，证据充分，中十冶公司理应支付尚欠李旭泉的铝合金窗款。中十冶公司提出管辖权异议已超过法定期间。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付李旭泉铝货款124900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第225号上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司。法定代表人：贺云。委托代理人：王世兵、黄赟庆。被上诉人（原审原告）：李旭泉。委托代理人：陈伯铭。上诉人中十冶集团有限公司（以下简称“中十冶公司”）为与被上诉人李旭泉定作合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……