故意伤害 （2021）粤06刑终502号

无法确定朱某1的行为与朱洪亮的轻伤后果是否存在因果，该认定是错误的。朱某1是帮助其父亲伤害上诉人，这是存在因果关系的，父子三人围殴他人应视为同一件事情以及对同一人的判决。请二审法院考虑上诉人的实际情况，公正裁判。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十六条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，根据证人证言，朱某1参与打斗之前，朱洪亮与朱某2的打斗已经持续一定时间，在案证据无法证实朱洪亮的轻伤后果与朱某1的行为存在因果关系，上诉人朱洪亮提起的本案自诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十条第二项的规定，依法应不予受理，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长

无法确定朱某1的行为与朱洪亮的轻伤后果是否存在因果，该认定是错误的。朱某1是帮助其父亲伤害上诉人，这是存在因果关系的，父子三人围殴他人应视为同一件事情以及对同一人的判决。请二审法院考虑上诉人的实际情况，公正裁判。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十六条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，根据证人证言，朱某1参与打斗之前，朱洪亮与朱某2的打斗已经持续一定时间，在案证据无法证实

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终502号上诉人（原审起诉人）：朱洪亮，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人朱洪亮因控诉朱某1故意伤害罪一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2021)粤0607刑初245号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称：上诉人在修路建房的过程中被朱某1三父子围殴。原审法院认为无法……