（2017）粤19行终294号

依照《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三条第三款、《食品药品投诉举报管理办法》的相关规定，东莞食药局具有对其辖区内的食品药品安全进行监督管理的职责，有责任对投诉举报的办理结果予以反馈。本案的争议焦点是：针对刘本球的投诉事项，东莞食药局是否依法履行了法定职责。本案刘本球的投诉事项是其认为在百医盛昌分公司处购买的玛卡不符合食品安全标准，认为百医盛昌分公司存在欺诈。针对刘本球该投诉事项，东莞食药局进行了现场检查和调查询问，核实了百医盛昌分公司的经营资质以及该产品的进货渠道、包装方式、宣传资料等信息。东莞食药局先后两次对百医盛昌分公司作出处罚，并先后答复刘本球，由于刘本球申请行政复议，广东省食品药品监督管理局先后撤销东莞食药局的两次答复函。从刘本球提供的玛卡包装袋及标签等证据来看，百医盛昌分公司向刘本球销售的玛卡是原只干果，无加工，无标示属于药物，无记载成份等量化指标，也无生产企业、产品执行标准、批准文号、有效期限等信息，从这些内容来看，并非将该产品作为治疗疾病的药物进行量化说明。该玛卡干果属于天然或者人工种植的植物果实，是食用农产品，并非刘

依照《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三条第三款、《食品药品投诉举报管理办法》的相关规定，东莞食药局具有对其辖区内的食品药品安全进行监督管理的职责，有责任对投诉举报的办理结果予以反馈。本案的争议焦点是：针对刘本球的投诉事项，东莞食药局是否依法履行了法定职责。本案刘本球的投诉事项是其认为在百医盛昌分公司处购买的玛卡不符合食品安全标准，认为百医盛昌分公司存在欺诈。针对刘本球该投诉事项，东莞食药局进行了现场检查和调查询问，核实了百医盛昌分公司的经营资质以及该产品的进货渠道、包装方式、宣传资料等信息。东莞食药局先后两次对百医盛昌分公司作出处罚，并先后

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤19行终294号上诉人(原审原告)：刘本球，男，1950年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省，被上诉人（原审被告）：东莞市食品药品监督管理局。住所地：广东省东莞市南城区建设路*号。法定代表人：尹锡棋，局长。原审第三人：东莞市都市百姓医药科技有限公司黄江盛昌分公司。住所地：东莞市黄江镇中兴路33A铺。诉讼代表人：赖胜霖。上诉人刘本球因与被上……