（2015）二中民终字第09450号

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，于恒远、于恒阳于2004年9月17日签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。虽于恒阳称该协议并非协议而是收条，但“从2003年3月1日开始房屋出租，每年租金收入哥俩各取百分之五十，平等分配一次一清”的表述显属双方合意，故对于恒阳的该项抗辩意见，本院不予采信。于恒阳未按双方协议约定给付于恒远2013年8月至2014年8月的租金，故对于恒远要求于恒阳给付上述期间租金的诉讼请求，本院予以支持。因2009年之后的合作协议系由于恒阳与杨××所签订，且未对租金标准进行约定，经原审法院传唤杨××到庭接受询问，杨××表示对给付于恒阳的款项没有收据，数额记不清了，而于恒远未能就其主张的3.5万元的数额提供证据予以证明，故原审法院参照2004年9月17日于恒远、于恒阳与陈××签订的《合

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，于恒远、于恒阳于2004年9月17日签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。虽于恒阳称该协议并非协议而是收条，但“从2003年3月1日开始房屋出租，每年租金收入哥俩各取百分之五十，平等分配一次一清”的表述显属双方合意，故对于恒阳的该项抗辩意见，本院不予采信。于恒阳未按双方协

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第09450号上诉人（原审被告）于恒阳，男，1946年5月18日出生。委托代理人于灏（于恒阳之子），1976年2月3日出生。被上诉人（原审原告）于恒远，男，1948年9月10日出生。委托代理人于跃（于恒远之女），1983年11月28日出生。上诉人于恒阳因合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14536号民事判决，向……