买卖合同纠纷 (2021)云04民终433号

案号
(2021)云04民终433号
法院
云南省玉溪市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
云南省玉溪市
裁判日期
2021-05-17

裁判要旨

刘洪芬向红塔区鑫欣商店购买货物并支付货款,红塔区鑫欣商店向刘洪芬交付了货物,红塔区鑫欣商店、刘洪芬间已形成买卖关系。刘洪芬用个人账户付款,且未向红塔区鑫欣商店索要以玉溪金玉源商贸有限公司为名义的付款凭据,故红塔区鑫欣商店以刘洪芬为买卖关系的相对人并无不当,刘洪芬认为其不是适格主体的理由,不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中,红塔区鑫欣商店提供的《昆明市达盛酒业采购中心销货单》上载明的购买单位是“玉溪小汤总186××××0664”,并不是红塔区鑫欣商店,故不能证实红塔区鑫欣商店曾采购过批次、批号为7501797990、7501799270的两件飞天茅台酒,且红塔区鑫欣商店提交的视频资料也不能证实刘洪芬自红塔区鑫欣商店处取走的两件酒中有一件是批次、批号为7501797990或7501799270价值为17740元的飞天茅台酒,

摘要

刘洪芬向红塔区鑫欣商店购买货物并支付货款,红塔区鑫欣商店向刘洪芬交付了货物,红塔区鑫欣商店、刘洪芬间已形成买卖关系。刘洪芬用个人账户付款,且未向红塔区鑫欣商店索要以玉溪金玉源商贸有限公司为名义的付款凭据,故红塔区鑫欣商店以刘洪芬为买卖关系的相对人并无不当,刘洪芬认为其不是适格主体的理由,不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中,红塔区

正文(节选)

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云04民终433号上诉人(原审原告):红塔区鑫欣商店,经营场所:云南省玉溪市红塔区珊瑚路67-9号。经营者:方丽琼,女,1967年2月21日生,汉族,住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人:闫伟,云南铁城律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人(原审被告):刘洪芬,女,1978年7月18日生,汉族,住云南省玉溪市通海县。上诉人红塔区鑫欣商……