民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终7283号

邢相国和孟艳青争议的第一个焦点是双方是否存在借贷关系。孟艳青认可收到邢相国100万元款项，但认为该款项的性质是合伙或合作投资款，孟艳青在诉讼过程中未能提供双方合伙或合作的证据，而在邢相国提交的微信聊天记录和2019年孟艳青为邢相国书写的两份借条内容中，均明显说明双方之间存在100万元借款，邢相国多次向其催要的事实，即使在给付款项初始，邢相国和孟艳青存在合伙或合作的意向，但在实际履行过程中，双方对款项的性质进行了确定，并对还款期限不断协商，故一审法院确认邢相国和孟艳青之间借贷关系成立。 关于利息和还款期限，是双方争议的第二个焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条规定：“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。”第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”鉴于本案借贷双方均没有证据证明在2018年2月前双方对于借贷行为的具体内容曾有约定，邢相国于2018年2月27日在微信中向孟艳青发出的借条内容：“今借邢相国现金（人民币）壹佰万元整，借用期两年，从2

邢相国和孟艳青争议的第一个焦点是双方是否存在借贷关系。孟艳青认可收到邢相国100万元款项，但认为该款项的性质是合伙或合作投资款，孟艳青在诉讼过程中未能提供双方合伙或合作的证据，而在邢相国提交的微信聊天记录和2019年孟艳青为邢相国书写的两份借条内容中，均明显说明双方之间存在100万元借款，邢相国多次向其催要的事实，即使在给付款项初始，邢相国和孟艳青存在合伙或合作的意向，但在实际履行过程中，双方对款项的性质进行了确定，并对还款期限不断协商，故一审法院确认邢相国和孟艳青之间借贷关系成立。 关于利息和还款期限，是双方争议的第二个焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条规定：“以对话方式作出的意

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7283号 上诉人（原审被告）：孟艳青，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐文鹏，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚丽娜，山东上和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邢相国，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：岳祥运，山东华拓律师事务所律师……