离婚纠纷 （2015）许民终字第39号

原、被告婚前感情尚可，婚后经常吵架生气，原告曾经起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求后双方夫妻感情仍未改善，经多次调解和好无效，现双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方婚后共同财产无法查明，该院暂不予分割。被告称双方有共同债务，原告不予认可，被告提供证据不足，该院不予认定。遂依法判决：准予原告孙某某和被告张某某离婚。张永军不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、原审法院判决双方离婚缺乏夫妻感情确已破裂的主要证据。2、原审法院没有认定上诉人住院期间所借款项75000元的债务。3、原审法院没有认定并依法分割双方复婚后共同建造的位于许昌市魏都区七里店办事处七里店社区一组房产。被上诉人孙某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、双方夫妻感情确已破裂。2、上诉人75000元债务不真实，且借款证据不足，应不予认定。3、许昌市魏都区七里店办事处七里店社区一组房产是女儿孙某某出资建造的，上诉人分文未出，应认定为张某某的财产而不是夫妻共同财产。二审中孙某某为支持自己的主张提供以下证据：一、大同街居委会证明一份，以证明夫妻感情确已破裂。二、被上诉人于20

原、被告婚前感情尚可，婚后经常吵架生气，原告曾经起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求后双方夫妻感情仍未改善，经多次调解和好无效，现双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方婚后共同财产无法查明，该院暂不予分割。被告称双方有共同债务，原告不予认可，被告提供证据不足，该院不予认定。遂依法判决：准予原告孙某某和被告张某某离婚。张永军不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、原审法院判决双方离婚缺乏夫妻感情确已破裂的主要证据。2、原审法院没有认定上诉人住院期间所借款项75000元的债务。3、原审法院没有认定并依法分割双方复婚后共同建造的位于许昌市魏都区七里店办事处七里店社区一

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第39号上诉人（原审被告）张某某，男。委托代理人孙方璞，许昌市魏都区西大法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）孙某某，女。委托代理人朱国庆，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者上诉人张某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏七民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开……