其他行政行为 （2021）浙01行终77号

黄兴祥的浙Ａ6××××小型普通客车因连续三个检验周期未取得机动车检验合格标志，已于2017年6月被强制报废。但法律、法规、规章等并未赋予建德交警大队在当事人车辆被强制报废后，当事人欲恢复车牌时出具情况说明、扣留车辆清单、返还车辆清单等材料的职责，《转送函》亦未要求建德交警大队向其提供恢复浙Ａ6××××车牌的书面材料，因此黄兴祥要求建德交警大队提供恢复车牌的书面材料，并非建德交警大队的职权范围。建德市政府在受理复议申请后，履行通知、决定、送达等程序，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条等规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回黄兴祥的起诉。 上诉人黄兴祥上诉称：2014年3月2日上诉人在建德市发生交通事故。建德交警大队未在事故发生后24小时内将必须录入的数据录入公安交通管理综合应用平台，直到2014年3月7日才初次录入。建德交警大队未将2014年3月3日扣留浙Ａ6&time

黄兴祥的浙Ａ6××××小型普通客车因连续三个检验周期未取得机动车检验合格标志，已于2017年6月被强制报废。但法律、法规、规章等并未赋予建德交警大队在当事人车辆被强制报废后，当事人欲恢复车牌时出具情况说明、扣留车辆清单、返还车辆清单等材料的职责，《转送函》亦未要求建德交警大队向其提供恢复浙Ａ6××××车牌的书面材料，因此黄兴祥要求建德交警大队提供恢复车牌的书面材料，并非建德交警大队的职权范围。建德市政府在受理复议申请后，履行通知、决定、送达等程序，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终77号 上诉人（原审原告）：黄兴祥，男，1968年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：建德市公安局交通警察大队，住所地浙江省建德市新安江街道新衢路106号。 法定代表人：赵斌，大队长。 被上诉人（原审被告）：建德市人民政府，住所地浙江省建德市新安江街道新安路1号。 法定代表人：富永伟，市长。 上诉人……