装饰装修合同纠纷 （2014）张商终字第292号

在张家口市桥西区人民法院向被告（反诉原告）贾笃宝送达诉讼文书的过程中，被告（反诉原告）贾笃宝称“这个装修活是我替杜勇签订的合同”，且在合同履行的过程中，被告杜勇将装修款转账至原告（反诉被告）胡伟，上述行为充分说明了被告（反诉原告）贾笃宝与被告杜勇间的委托代理关系，故被告（反诉原告）贾笃宝代替被告杜勇签订《工装装修合同》行为的法律后果应当归于被告杜勇。关于工程量和工程款问题，双方对依据《工装装修合同》确定的工程量和欠付60000元款项没有争议，对原告（反诉被告）胡伟诉称的工程增量双方存在争议，原告（反诉被告）胡伟方认为增加的陶瓷壁纸、灯箱、斜板造型项目是按照被告王丽红的要求增加的，故三被告应当给付相应的工程款23228.99元，被告（反诉原告）贾笃宝和被告杜勇辩称，原告（反诉被告）胡伟诉称的工程增项没有经过被告（反诉原告）贾笃宝和被告杜勇的签字同意，故不予认可，本院认为，当事人对工程量有争议的，应当按照施工过程中形成的签证等书面文件确认，且合同第三条明确约定“工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议（或变更项目预算表），同时调整相关工程费用及工期”，本案中承包人原告（

在张家口市桥西区人民法院向被告（反诉原告）贾笃宝送达诉讼文书的过程中，被告（反诉原告）贾笃宝称“这个装修活是我替杜勇签订的合同”，且在合同履行的过程中，被告杜勇将装修款转账至原告（反诉被告）胡伟，上述行为充分说明了被告（反诉原告）贾笃宝与被告杜勇间的委托代理关系，故被告（反诉原告）贾笃宝代替被告杜勇签订《工装装修合同》行为的法律后果应当归于被告杜勇。关于工程量和工程款问题，双方对依据《工装装修合同》确定的工程量和欠付60000元款项没有争议，对原告（反诉被告）胡伟诉称的工程增量双方存在争议，原告（反诉被告）胡伟方认为增加的陶瓷壁纸、灯箱、斜板造型项目是按照被告王丽红的要求增加的，故三被告应当给

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第292号上诉人（原审原告、反诉被告）胡伟。委托代理人王少玲，河北扬正律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）贾笃宝。上诉人（原审被告、反诉原告）杜勇。委托代理人王汝明，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王丽红。上诉人胡伟、贾笃宝、杜勇因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2013）张开商初字第15……