保险纠纷 （2016）辽04民终1491号

张明栋在富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司投保生命金六福两全保险，对此有相应的证据佐证且当事人也未提出异议。对于张明栋提交的“说明”，富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司虽然对内容不予认可，但对“说明”上的公章认可，且未提供充分的证据否定“说明”的效力，一审法院认定张明栋与富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司签订的保险合同及“说明”合法有效并无不当。据“说明”记载，该险种合同期满后的满期保险金可申请转换为以年金方式领取，“说明”的内容对张明栋、富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司具有约束力。现保险合同期满，张明栋提起诉讼主张领取年金，故本案应进一步查明“说明”中的约定能否继续履行以及如何履行，一审法院对该部分事实没有查清，故将本案发回重审。重审时，应准确界定《好消息》的性质，如认为张明栋、富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司关于年金的支付标准和履行方式等没有约定或约定不明，无法继续履行，则应审查各方当事人在缔约过程中是否存在过错，依法确定责任主体及其应承担的责任。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定

张明栋在富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司投保生命金六福两全保险，对此有相应的证据佐证且当事人也未提出异议。对于张明栋提交的“说明”，富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司虽然对内容不予认可，但对“说明”上的公章认可，且未提供充分的证据否定“说明”的效力，一审法院认定张明栋与富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司签订的保险合同及“说明”合法有效并无不当。据“说明”记载，该险种合同期满后的满期保险金可申请转换为以年金方式领取，“说明”的内容对张明栋、富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司具有约束力。现保险合同期满，张明栋提起诉讼主张领取年金，故本案应进一步查明“说明”中的约定

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1491号上诉人（原审原告）：张明栋，男，1956年4月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市新抚区中央大街*号。代表人：赵伟，该公司总经理。委托代理人：邢亮，该公司营运部负责人。委托代理人：林森，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限……