民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第01791号

徐枫对借据中借款人处签名无异议，仅提出借据中填写内容形成于签名之后，但未能提交证据证实。按常理，借款人在向出借人出具借条时理应对借款金额、借款期限、借款利息等主要借款事项进行明确方才签字确认。为此，徐枫称在签名时其他手写内容为空白，有违常理，不予采信。结合双方陈述，本案借款系赵大刚需要用钱，由案外人刘洪孝联系款项。出具借据时，案外人刘洪孝却未要求赵大刚作为借款人签名，由此推知，案外人刘洪孝不愿让王子力与赵大刚之间产生直接借贷关系，从而提出由他人作为借款人来借款。基于徐枫与赵大刚之间存在工程合作关系，双方之间彼此应当相互了解，由此可以反映徐枫对上述借款经过尤其是其作为借款人借款给赵大刚使用这一事实应当是明知的。徐枫在借据中作为借款人签名行为表明愿意作为借款人向王子力借款给赵大刚使用。基于赵大刚已收到100万元，应视为王子力已向徐枫交付了约定借款。为此，应认定徐枫向王子力借款100万元成立。徐枫作为借款人，负有按照约定返还借款义务，现借款期限已届满，故对王子力要求徐枫返还借款本金100万元诉请，应予支持。关于利息，因徐枫及赵大刚未按期还款，从逾期之日（2012年8月7日）起每天支付违约金4

徐枫对借据中借款人处签名无异议，仅提出借据中填写内容形成于签名之后，但未能提交证据证实。按常理，借款人在向出借人出具借条时理应对借款金额、借款期限、借款利息等主要借款事项进行明确方才签字确认。为此，徐枫称在签名时其他手写内容为空白，有违常理，不予采信。结合双方陈述，本案借款系赵大刚需要用钱，由案外人刘洪孝联系款项。出具借据时，案外人刘洪孝却未要求赵大刚作为借款人签名，由此推知，案外人刘洪孝不愿让王子力与赵大刚之间产生直接借贷关系，从而提出由他人作为借款人来借款。基于徐枫与赵大刚之间存在工程合作关系，双方之间彼此应当相互了解，由此可以反映徐枫对上述借款经过尤其是其作为借款人借款给赵大刚使用这一事

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第01791号上诉人（原审被告）徐枫。委托代理人闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王子力。委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人梁玮，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵大刚。上诉人徐枫因与被上诉人王子力、赵大刚民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院……