对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）京03执复265号

执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，顺义区人民法院对鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场4号楼1013号、1014号房产的查封为轮候查封，尚未发生法律效力，恒利公司对此提出异议，顺义区人民法院不予支持。关于其他被查封房产价值是否超标的一节，恒利公司虽主张价值已达5000万元以上，但就此未提供证据予以佐证，故对恒利公司超标的查封的主张，顺义区人民法院不予支持。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：……（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；……（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案中，涉案和解协议系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，且已部分履行完毕。关于和解协议所约定的房屋是否能够办理网签的问题，恒利公司明确表示可以办理；景阅公司虽主张不

执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，顺义区人民法院对鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场4号楼1013号、1014号房产的查封为轮候查封，尚未发生法律效力，恒利公司对此提出异议，顺义区人民法院不予支持。关于其他被查封房产价值是否超标的一节，恒利公司虽主张价值已达5000万元以上，但就此未提供证据予以佐证，故对恒利公司超标的查封的主张，顺义区人民法院不予支持。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执复265号复议申请人：北京越驰景阅科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街8号。法定代表人：王东升。委托代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场4号楼。法定代表人：石剑。北京越驰景阅科技有限公司（以下简称景阅公司）不服北……