金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终3172号

中行荔湾支行与温商公司签订的《授信业务总协议》、《流动资金借款合同》，潘永淼与中行荔湾支行签订的《最高额抵押合同》及潘永淼、陈洁芬分别与中行荔湾支行签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，上述合同合法有效，各方当事人均应严格履行。温商公司没有按照合同约定按期偿还借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。现中行荔湾支行要求解除上述合同及要求温商公司偿还尚欠的借款本金8252782.44元及截至2016年2月23日止的罚息1263205.75元，有合同和法律依据，一审法院予以支持。由于本案纠纷是因温商公司违约而引起，过错在温商公司，故温商公司应承担赔偿责任，相应负担本案所产生的诉讼费用（包括受理费、财产保全费、律师费等）。中行荔湾支行因本案诉讼支出了委托律师代理的律师费10000元，故温商公司应承担中行荔湾支行委托律师代理的律师费10000元。中行荔湾支行在庭审中自愿将本案的律师费的主张调整为请求10000元，一审法院予以支持。潘永淼、陈洁芬作为温商公司的保证人向中行荔湾支行提供最高额连带责任保证，依法潘永淼、陈洁芬应对温商公司的上述债务承担连带清偿责任。中行

中行荔湾支行与温商公司签订的《授信业务总协议》、《流动资金借款合同》，潘永淼与中行荔湾支行签订的《最高额抵押合同》及潘永淼、陈洁芬分别与中行荔湾支行签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，上述合同合法有效，各方当事人均应严格履行。温商公司没有按照合同约定按期偿还借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。现中行荔湾支行要求解除上述合同及要求温商公司偿还尚欠的借款本金8252782.44元及截至2016年2月23日止的罚息1263205.75元，有合同和法律依据，一审法院予以支持。由于本案纠纷是因温商公司违约而引起，过错在温商公司，故温商公司应承担赔偿责任，相应负担本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民3172号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广州市荔湾区中山七路***号之二。负责人：孙路希。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人(原审被告)：广东温商进出口有限公司。住所地：广州市越秀区流花路***号自编**幢东方宾馆*号楼；法定代表人：陈渊潮，该司总经理。上诉人(原审被告)：潘永淼,……