金融借款合同纠纷 （2017）鄂01民初3号

因司法鉴定结论为2014年7月2日编号平银武发展额保字20140702第003号《最高额保证担保合同》第7页“湖北昊华融资租赁有限公司”印文与行政管理部门的样本印文YB1、YB2、YB3是同一枚印章盖印形成的，且融陞租赁公司认可2013年至2015年期间公司实际使用过两枚公章，对样本印文YB1、YB2、YB3的真实性并不持异议。故本院认定上述担保合同第7页加盖“湖北昊华融资租赁有限公司”印文系属实，系融陞租赁公司使用过的印文，该担保合同的真实性予以确认。融陞租赁公司抗辩担保合同上公司印章不实的理由，因与事实不符，本院不予采信。除此之外，华融湖北分公司提交的其他证据，经本院核实原件，符合证据要件的规定，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。祥诚公司、合拓公司、陈育涛、张意平、张丽玲、鄂城钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，视为其放弃上述诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，额度申请人祥诚公司（乙方）与额度授予人平安银行武汉分行（甲方）签署编号为平银武发展综字20140620第002号《综合授信额度合同》

因司法鉴定结论为2014年7月2日编号平银武发展额保字20140702第003号《最高额保证担保合同》第7页“湖北昊华融资租赁有限公司”印文与行政管理部门的样本印文YB1、YB2、YB3是同一枚印章盖印形成的，且融陞租赁公司认可2013年至2015年期间公司实际使用过两枚公章，对样本印文YB1、YB2、YB3的真实性并不持异议。故本院认定上述担保合同第7页加盖“湖北昊华融资租赁有限公司”印文系属实，系融陞租赁公司使用过的印文，该担保合同的真实性予以确认。融陞租赁公司抗辩担保合同上公司印章不实的理由，因与事实不符，本院不予采信。除此之外，华融湖北分公司提交的其他证据，经本院核实原件，符合证据要件

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初3号原告：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区。负责人：龙志林，该单位总经理。委托诉讼代理人：杨俊汉，该公司职员。委托诉讼代理人：林兴荣，该公司职员。被告：湖北祥诚物资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉。法定代表人：张意平。被告：湖北合拓工贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道508……