买卖合同纠纷 （2016）桂04民终893号

原告蒋侣宏与被告福高公司订立的《汽车订购合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。因《汽车订购合同》履行过程中出现新的事由，双方当事人于2016年12月23日订立《合同》作相应补充，约定被告福高公司应于2016年1月15日前交付原告所买受的机动车并为原告申请机动车注册登记（上牌），如因客观原因未能注册登记或逾期登记，由被告福高公司退回原告首付车款并补偿5000元费用，如一个月内未能退清则每日按首付款的1%计息予原告。该《合同》虽未加盖被告福高公司公章，但被告福高公司对高文签名行为予以追认，故对该《合同》之效力，本院依法予以确认。现《合同》规定的履行期限已经届满，被告福高公司仍未能向原告交付买受车辆，亦未能就该车辆申请注册登记，其行为已构成违约，原告根据合同约定向被告福高公司主张返还首付款并支付5000元补偿费用，合理合法，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告福高公司认为客观原因导致无法履行合同不应承担5000元补偿费用的抗辩意见，与双方约定不符，本院不予采纳。但因被告福高公司已于2016年3月1日返还了30000元首付款，原告对此亦

原告蒋侣宏与被告福高公司订立的《汽车订购合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。因《汽车订购合同》履行过程中出现新的事由，双方当事人于2016年12月23日订立《合同》作相应补充，约定被告福高公司应于2016年1月15日前交付原告所买受的机动车并为原告申请机动车注册登记（上牌），如因客观原因未能注册登记或逾期登记，由被告福高公司退回原告首付车款并补偿5000元费用，如一个月内未能退清则每日按首付款的1%计息予原告。该《合同》虽未加盖被告福高公司公章，但被告福高公司对高文签名行为予以追认，故对该《合同》之效力，本院依法予以确认。现《合同》规定的履行

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终893号上诉人（一审被告）广西梧州市福高汽车销售有限公司法定代表人何小霞，该公司总经理。委托诉讼代理人李宏，该公司员工。被上诉人（一审原告）蒋侣宏。委托代理人谢景泰，广西通途律师事务所律师。一审被告广西梧州市福高汽车销售有限公司龙圩区分公司负责人魏静静。委托诉讼代理人李宏，该公司员工。一审被告广西梧州市福高汽车销售有限公司岑溪……