民间借贷纠纷 （2021）粤02民终195号

本案系民间借贷纠纷，根据刘灶安提供的《借条》、转账记录、取现记录，刘灶安分别通过现金或转账的方式将借款交付给刘智明、朱少林，刘智明、朱少林亦在落款日期为2016年8月29日的《借条》中的借款人处签名，一审法院确认刘智明、朱少林为案涉借款的共同借款人。现刘智明抗辩其未曾收到现金交付的1000000元借款且受到刘灶安的威逼，但未提供证据予以佐证，且其在案涉借条上手写确认借款本金为4600000元；而朱少林抗辩其仅为担保人，但对于其为何在《借条》中的借款人处签名未作出合理解释，故对刘智明、朱少林上述抗辩主张，一审法院均不予采纳。综上，一审法院认定刘灶安与刘智明、朱少林之间的债权债务关系成立，数额为4600000元。关于债务人的还款情况，借贷双方虽约定借款利息为月利率3%，但刘灶安于本案中要求按月利率2%计算借款利息，没有违反法律规定，一审法院予以采纳。结合刘灶安自认刘智明、朱少林、徐辉艳、何建芬于2015年1月20日偿还1050000元的情况，对案涉借款的借款及还款情况，计算如下：（单位：元）借/还款时间间隔天数出借金额还款金额应还利息应扣本金剩余本金2012-6-40.001000000.

本案系民间借贷纠纷，根据刘灶安提供的《借条》、转账记录、取现记录，刘灶安分别通过现金或转账的方式将借款交付给刘智明、朱少林，刘智明、朱少林亦在落款日期为2016年8月29日的《借条》中的借款人处签名，一审法院确认刘智明、朱少林为案涉借款的共同借款人。现刘智明抗辩其未曾收到现金交付的1000000元借款且受到刘灶安的威逼，但未提供证据予以佐证，且其在案涉借条上手写确认借款本金为4600000元；而朱少林抗辩其仅为担保人，但对于其为何在《借条》中的借款人处签名未作出合理解释，故对刘智明、朱少林上述抗辩主张，一审法院均不予采纳。综上，一审法院认定刘灶安与刘智明、朱少林之间的债权债务关系成立，数额为4

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终195号上诉人（原审被告）：刘智明，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××。委托诉讼代理人：曾丽芬，广东韶晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘灶安，男，1966年4月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区西河沙洲尾****。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文忠……