确认合同效力纠纷 （2017）豫01民终2887号

原告与二被告签订的《人民币委托贷款合同》，原告认为依照合同法：“以合法形式掩盖非法目的”应认定无效之规定，该委贷合同应确认无效。对此，该院认为，“以合法形式掩盖非法目的”，是指当事人实施的行为在形式上是合法的，但在缔约目的和内容上是非法的。“以合法形式掩盖非法目的”中的目的，应当是合同双方的共同目的，而非单独哪一方的目的。这一共同目的是双方通谋的结果，至少也是双方共同明知或理应知道的。结合本案，原、被告三方签订的委托贷款协议时，在合同中明确约定被告元裕公司提供的贷款资金是其自有、合法、可供自由支配的资金，且不存在被限制或禁止提供贷款、委托贷款的情形。被告元裕公司申请叙作本合同项下业务的交易背景真实、合法，未用于洗钱等非法目的。而被告中行作为××在本合同项下的责任仅限于代理被告元裕公司向原告天洁公司发放贷款，协助被告元裕公司出具并代为邮寄利息清单和贷款催收通知单。原告没有证据证据证明二被告共同合谋，由被告中行帮助被告元裕公司洗钱。原告提交的两份《告知书》仅仅证明了新乡市红特投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案，不足以证明其主张的事实。故原告的诉讼请求，因证据不力，该院不予支持

原告与二被告签订的《人民币委托贷款合同》，原告认为依照合同法：“以合法形式掩盖非法目的”应认定无效之规定，该委贷合同应确认无效。对此，该院认为，“以合法形式掩盖非法目的”，是指当事人实施的行为在形式上是合法的，但在缔约目的和内容上是非法的。“以合法形式掩盖非法目的”中的目的，应当是合同双方的共同目的，而非单独哪一方的目的。这一共同目的是双方通谋的结果，至少也是双方共同明知或理应知道的。结合本案，原、被告三方签订的委托贷款协议时，在合同中明确约定被告元裕公司提供的贷款资金是其自有、合法、可供自由支配的资金，且不存在被限制或禁止提供贷款、委托贷款的情形。被告元裕公司申请叙作本合同项下业务的交易背景

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2887号上诉人（原审原告）：新乡市天洁生物发电有限公司，住所地辉县市吴村荒里村。法定代表人：刘占奎，该公司经理。委托诉讼代理人：李来生，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南元裕贸易有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际1211号。法定代表人：王晓琳，该公司执……