对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川07执复4号

关于是否超标的保全的问题。首先，案涉查封土地已被异议人用于贷款设立最高额抵押，约定抵押的最高债权限额为1501万元，该宗土地的有效保全价值已大大降低。其次，异议人虽辩称该宗土地贷款仅为900万元，但未提交相关证据予以证实，且该笔贷款尚未到期，现无法确认最终债权金额。再次，异议人委托评估的该宗土地价值为1606.90万元，而抵押的最高债权限额为1501万元。因此，目前无法确认涪城法院查封的620万元土地价值是否足额，故异议人主张存在超标的的保全理由不能成立。 关于异议人请求解除冻结款项用于清缴员工社保及拖欠工资的问题。庭审查明，金达诺公司截止2018年12月25日确已欠缴员工社保费用496658.18元，且该款已急需缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，人民法院在依法保护债权人合法权益的情况下，应兼顾被保全企业的正常生产经营活动。故对异议人申请解除其建行剑南路支行51×××16账号内496658.18元的冻结，用于交纳社保费的请求理由成立，涪城法院予以支持。但异议人请求解除对该账户内其余资金的冻

关于是否超标的保全的问题。首先，案涉查封土地已被异议人用于贷款设立最高额抵押，约定抵押的最高债权限额为1501万元，该宗土地的有效保全价值已大大降低。其次，异议人虽辩称该宗土地贷款仅为900万元，但未提交相关证据予以证实，且该笔贷款尚未到期，现无法确认最终债权金额。再次，异议人委托评估的该宗土地价值为1606.90万元，而抵押的最高债权限额为1501万元。因此，目前无法确认涪城法院查封的620万元土地价值是否足额，故异议人主张存在超标的的保全理由不能成立。 关于异议人请求解除冻结款项用于清缴员工社保及拖欠工资的问题。庭审查明，金达诺公司截止2018年12月25日确已欠缴员工社保费用496658

四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复4号 复议申请人（申请执行人）：四川海鑫建设工程有限公司，住所地：三台县芦溪镇南外街**。 法定代表人：唐继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何顺熙，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律服务工作者。 被执行人：四川金达诺科技有限公司，，住所地：四川省绵阳市经开区群文西街** 法定代表人：宋晓燕，该公司经理。 复议申请人四川海鑫建设工程……