买卖合同纠纷 （2016）辽01民终11450号

本案被告肖建安、周永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。沈阳市太原街地区人防工程的实际施工人肖建安、周永忠与原告发生买卖合同关系，二人应对所欠付的货款50万元承担责任。关于原告主张被告黑龙江建工集团承担连带责任问题，该工程由黑龙江建工集团承包，其将该工程转包给肖建安、周永忠属违法转包，存在过错，原告所提供的钢材已实际用于该工程建设，黑龙江建工集团是该工程的实际受益者，肖建安、周永忠对外以其名义进行施工，其转包后又未履行监管义务，致使原告权益未能实现，根据权利义务一致的原则，其应对该工程所发生的债务承担责任，因此，原告要求被告黑龙江建工集团承担连带责任的请求，予以支持。依据现有证据，无法认定广东开平建安集团有限公司与沈阳市太原街地区人防工程有直接关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建安、周永忠于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳利鑫诚金属材料有限公司货款人民币50万

本案被告肖建安、周永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。沈阳市太原街地区人防工程的实际施工人肖建安、周永忠与原告发生买卖合同关系，二人应对所欠付的货款50万元承担责任。关于原告主张被告黑龙江建工集团承担连带责任问题，该工程由黑龙江建工集团承包，其将该工程转包给肖建安、周永忠属违法转包，存在过错，原告所提供的钢材已实际用于该工程建设，黑龙江建工集团是该工程的实际受益者，肖建安、周永忠对外以其名义进行施工，其转包后又未履行监管义务，致使原告权益未能实现，根据权利义务一致的原则，其应对该工程所发生的债务承担责

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11450号上诉人(原审被告)：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省省哈尔滨市。法定代表人：于彩峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯德民，系广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏仁杰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳利鑫诚金属材料有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：金力，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾……