（2016）鲁02民终5077号

王金霞与时岩、陈建鑫之间并未就涉案房屋进行权利变更，房屋产权仍然登记在时岩名下。从王金霞提交的其与时岩、陈建鑫签订的房屋买卖合同以及银行还贷记录来看，王金霞并未付清全部购房款。因此，在王金霞未全部履行合同义务的情况下，王金霞主张确认涉案房屋归其所有并不得执行，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回王金霞的诉讼请求。案件受理费100元，由王金霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2007年3月26日，时岩与王金霞签订《二手房买卖合同》，约定时岩将自有坐落于山东省即墨市嵩山二路x号书香门第x号楼x单元x户、建筑面积92.9平方米的房屋出售给王金霞，包括地下室8平方米，价款244,870元。合同第四条约定，房屋价款分期支付，双方签订合同之日首付79,598元，余款17.1万元为建设银行按揭；银行按揭以时岩的名义向中国建设银行青岛市中山路支行贷款，时岩已经向银行还款至2007年4月21日，自2007年5

王金霞与时岩、陈建鑫之间并未就涉案房屋进行权利变更，房屋产权仍然登记在时岩名下。从王金霞提交的其与时岩、陈建鑫签订的房屋买卖合同以及银行还贷记录来看，王金霞并未付清全部购房款。因此，在王金霞未全部履行合同义务的情况下，王金霞主张确认涉案房屋归其所有并不得执行，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回王金霞的诉讼请求。案件受理费100元，由王金霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2007年3月26日，时岩

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终5077号上诉人（原审原告）:王金霞委托诉讼代理人：单明，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹美玲委托诉讼代理人：张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：时岩被上诉人（原审第三人）：陈建鑫上诉人王金霞因与被上诉人邹美玲、时岩、陈建鑫案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初……