（2016）豫01行初84号

开封市人民政府针对原告等3人的查处申请所作《回复》，仅告知申请人对所反映的情况，如有相关的违法线索，应向公安机关或司法机关及时报案，该回复内容对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可以提起复议的行政行为。原告认为开封市人民政府未履行查处开封市顺河区人民政府相关违法行为的法定职责，其实质是要求启动上下级政府之间的层级监督程序，这种层级监督关系所引起的监督管理行为属于行政机关内部行政行为，开封市人民政府如何处理其申请不对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政复议受案范围。故被告作出豫政复驳（2015）1851-1853号决定，驳回申请人的行政复议申请，事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告请求予以撤销的理由不能成立，本院不予支持。原告如认为有关行政机关作出的房屋征收、补偿等行政行为存在违法，其可以通过对该直接影响其权利义务关系的行政行为提起复议或者诉讼予以救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杜要红、郑冬玲、贾爱玲的诉讼请求。一审诉讼费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院

开封市人民政府针对原告等3人的查处申请所作《回复》，仅告知申请人对所反映的情况，如有相关的违法线索，应向公安机关或司法机关及时报案，该回复内容对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可以提起复议的行政行为。原告认为开封市人民政府未履行查处开封市顺河区人民政府相关违法行为的法定职责，其实质是要求启动上下级政府之间的层级监督程序，这种层级监督关系所引起的监督管理行为属于行政机关内部行政行为，开封市人民政府如何处理其申请不对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政复议受案范围。故被告作出豫政复驳（2015）1851-1853号决定，驳回申请人的行政复议申请，事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告请求予以

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行初84号原告杜要红，女，回族，1963年10月8日出生。原告郑冬玲，女，汉族，1959年1月29日出生。原告贾爱玲，女，汉族，1956年3月7日出生。委托代理人董永辉。被告河南省人民政府，住所地郑州市。法定代表人谢伏瞻，省长。委托代理人贾亚迪、王新建，该单位法制办工作人员。原告杜要红、郑冬玲、贾爱玲不服被告河南省人民政府行政复议决定一案……