生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）昆民三终字第558号

2012年11月27日上午，被告白当文口头向被告九龙镇政府为李云请假，被告九龙镇政府在李云的签到栏内注明请假，这说明李云当天未在岗。经庭审查明，被告九龙镇政府无任何领导安排李云及其他人公务接待被告高玉祥、张志勇，被告白当文也当庭认可此次聚餐系其与被告薛开燕邀约、宴请，故被告白当文、薛开燕邀约聚餐实属私人行为，与被告九龙镇政府无关。四原告主张李云系参与被告九龙镇政府公务接待喝酒死亡的理由及要求被告九龙镇政府赔偿的主张，一审法院依法不予支持。2012年11月27日晚，李云受被告白当文邀约参与被告白当文、薛开燕宴请聚餐后死亡的事实清楚。根据现有证据不能证明被告白当文、薛开燕、张春勇、张大勇、胡明毅、孙如庚、王丽、张光凤、高玉祥、张志勇的行为与李云的死亡有直接的、必然的因果关系，因此无法判断上述被告是否存在过错及过错程度，故四原告主张由被告白当文、薛开燕、张春勇、张大勇、胡明毅、孙如庚、王丽、张光凤、高玉祥、张志勇承担过错赔偿责任的理由，一审法院依法不予支持。综合本案实际，李云参与被告白当文、薛开燕组织的就餐没有过错，参与就餐的被告也没有过错，但李云的死亡使其家人遭受了巨大的财产损失。根据有关

2012年11月27日上午，被告白当文口头向被告九龙镇政府为李云请假，被告九龙镇政府在李云的签到栏内注明请假，这说明李云当天未在岗。经庭审查明，被告九龙镇政府无任何领导安排李云及其他人公务接待被告高玉祥、张志勇，被告白当文也当庭认可此次聚餐系其与被告薛开燕邀约、宴请，故被告白当文、薛开燕邀约聚餐实属私人行为，与被告九龙镇政府无关。四原告主张李云系参与被告九龙镇政府公务接待喝酒死亡的理由及要求被告九龙镇政府赔偿的主张，一审法院依法不予支持。2012年11月27日晚，李云受被告白当文邀约参与被告白当文、薛开燕宴请聚餐后死亡的事实清楚。根据现有证据不能证明被告白当文、薛开燕、张春勇、张大勇、胡明毅、

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三终字第558号上诉人（原审被告）白当文，男，1968年12月29日出生。上诉人（原审被告）薛开燕，女，1976年6月6日出生。上诉人（原审被告）张光凤，女，1972年6月18日出生。上诉人（原审被告）张春勇，男，1980年7月27日出生。上诉人（原审被告）张大勇，男，1980年2月20日出生。上诉人（原审被告）胡明毅，男，1991年1月1……