建设工程施工合同纠纷 （2020）浙03民终5928号

双方当事人在《建设工程施工合同》中明确约定涉案合同价款采用固定总价方式确定，并约定风险范围外的合同价款调整因素和调整方法。鞋都产业园上诉所涉的人防门、玻璃门窗、防火卷帘门项目，均系设计单位出具《变更通知书》而增加或变更，设计变更亦得到建设单位的审核同意，且最终按设计变更实际施工，上述争议项目属于双方合同约定的价款调整范围。关于价款调整方式，合同约定“投标报价中有相应项目的，按相应项目的综合单价进行计算”，而在合同履行过程中，鞋都产业园针对人防门、玻璃门窗项目均委托第三方造价咨询机构进行审计并确认咨询造价为工程控制价，而对防火卷帘门的送审报价，鞋都产业园也未提出实质性异议，故北仑海防工程部针对上述争议项目的送审价格符合双方意思表示，浦发造价事务所予以核减不当，原判不予确认正确。原判对本案工程价款认定正确，本院予以维持。对于欠付工程款利息，原判确定自本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算符合法律规定，政府财政部门的审核、拨付流程并不影响当事人的民事权利，鞋都产业园主张不应计算利息，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民

双方当事人在《建设工程施工合同》中明确约定涉案合同价款采用固定总价方式确定，并约定风险范围外的合同价款调整因素和调整方法。鞋都产业园上诉所涉的人防门、玻璃门窗、防火卷帘门项目，均系设计单位出具《变更通知书》而增加或变更，设计变更亦得到建设单位的审核同意，且最终按设计变更实际施工，上述争议项目属于双方合同约定的价款调整范围。关于价款调整方式，合同约定“投标报价中有相应项目的，按相应项目的综合单价进行计算”，而在合同履行过程中，鞋都产业园针对人防门、玻璃门窗项目均委托第三方造价咨询机构进行审计并确认咨询造价为工程控制价，而对防火卷帘门的送审报价，鞋都产业园也未提出实质性异议，故北仑海防工程部针对上

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5928号上诉人（原审被告）：温州鹿城中国鞋都产业园区服务中心，住所地温州市鹿城区鹿翔商务中心****。法定代表人：严求真，该服务中心主任。委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施园园，浙江联英律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：宁波北仑海防建筑工程部，住所地浙江，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北……