民间借贷纠纷 （2019）苏02民申109号

一、顾薇丹与潘亮亮存在合作从事旅游业的事实，也存在潘亮亮借款的事实。因而，双方之间通过微信、支付宝、银行有大量的资金往来，既有借款、还款，也包括旅游费用的收取和支付，且持续时间较长。正基于此，双方于2017年5月9日进行结算，并于2017年6月2日签订协议书，潘亮亮确认结欠顾薇丹借款90万元，并约定了还款的时间和方式。该协议书真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力。潘亮亮称“该协议系胁迫所写”，又称“双方不存在真实的借款关系，所以随便写写的”，本身两种说法就存在矛盾，既然随便写写，就不会因受到胁迫而写，且潘亮亮既未提供受胁迫的证据，在协议签订之后未向相关部门反映受胁迫的事实，也未提出撤销协议书的请求，故本院对其受胁迫的主张不予采信。法律也不会因当事人“随便写写”而免除其应负的责任。二、本案二审中，潘亮亮向本院提交了微信、支付宝转账交易记录潘亮亮自2016年3月31日至2017年4月25日通过银行、微信、支付宝共计向顾薇丹转账489633元，而顾薇丹向潘亮亮实际支付890500元。意图证明欠款数额不足90万元，但顾薇丹初步统计截止2017年6月2日，其通过支付宝、微信向潘亮亮转账11

一、顾薇丹与潘亮亮存在合作从事旅游业的事实，也存在潘亮亮借款的事实。因而，双方之间通过微信、支付宝、银行有大量的资金往来，既有借款、还款，也包括旅游费用的收取和支付，且持续时间较长。正基于此，双方于2017年5月9日进行结算，并于2017年6月2日签订协议书，潘亮亮确认结欠顾薇丹借款90万元，并约定了还款的时间和方式。该协议书真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力。潘亮亮称“该协议系胁迫所写”，又称“双方不存在真实的借款关系，所以随便写写的”，本身两种说法就存在矛盾，既然随便写写，就不会因受到胁迫而写，且潘亮亮既未提供受胁迫的证据，在协议签订之后未向相关部门反映受胁迫的事实，也未提出撤销协

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘亮亮，男，1987年9月18日出生，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：田崇景、鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾薇丹，女，1987年5月7日出生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。原审被告：汪素萍，女……