委托合同纠纷 （2021）津01民终1621号

中发公司与隆创公司系委托合同纠纷。双方签订的《国际网球中心、萨马兰奇馆、规划馆机电设备维保外包合同》递延协议和《国际网球中心、萨马兰奇馆、规划馆机电设备维保外包合同》合法有效，合同当事人均应依约履行各自的义务。截至2019年12月31日，隆创公司尚欠中发公司服务费1903500元，应当履行给付中发公司此款的民事责任，一审法院对中发公司该部分诉请予以支持。隆创公司拖欠中发公司此款，构成违约，应当承担违约责任。双方合同对该逾期付款的违约责任未作约定，中发公司按照年利率6%主张利息，一审法院予以支持。但中发公司计算该部分欠款利息的起止时间不符合合同约定，一审法院按照合同约定的每月服务费的支付条件，对该利息的起止时间予以调整。隆创公司主张2020年1月至6月，中发公司出勤人数不符合合同约定，服务费应相应扣减。一审法院认为，双方合同约定的系配备人数，出勤人数不等于配备人数，且隆创公司未对中发公司提供的服务成果提出任何异议，故应当按照合同约定支付该期间的服务费158625元×6个月=951750元。该期间的服务费尚未开具发票，中发公司主张该服务费逾期付款的违约责任，不予支持。综上所述，依照《中华人

中发公司与隆创公司系委托合同纠纷。双方签订的《国际网球中心、萨马兰奇馆、规划馆机电设备维保外包合同》递延协议和《国际网球中心、萨马兰奇馆、规划馆机电设备维保外包合同》合法有效，合同当事人均应依约履行各自的义务。截至2019年12月31日，隆创公司尚欠中发公司服务费1903500元，应当履行给付中发公司此款的民事责任，一审法院对中发公司该部分诉请予以支持。隆创公司拖欠中发公司此款，构成违约，应当承担违约责任。双方合同对该逾期付款的违约责任未作约定，中发公司按照年利率6%主张利息，一审法院予以支持。但中发公司计算该部分欠款利息的起止时间不符合合同约定，一审法院按照合同约定的每月服务费的支付条件，对

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1621号上诉人（原审被告）：天津隆创物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105、106室。法定代表人：金玉军，董事长。委托诉讼代理人：邵鑫，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津中发飞元物业服务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道6号A座103室。法定代表人：李福祥，总经理。委托诉讼代理人……