（2017）川14执复4号

飞腾公司与中誉公司签订的《建设工程施工劳务分包合同示范文本》证实两者存在劳务分包合同关系，中誉公司应向飞腾公司支付劳务款。梁兵系飞腾公司的法定代表人，与中誉公司签订《项目施工管理目标责任书》以及在2015年11月2日经中誉公司委托五马坪监狱迁建指挥部支付其717105.85元的行为，经飞腾公司认可，均代表飞腾公司。执行法院要求中誉公司协助将被执行人飞腾公司的收入700000元交存执行法院符合法律规定。中誉公司在收到协助执行通知书后擅自支付，并称支付款项用于代开发票时的交税款，其款项并不影响向飞腾公司支付资金的事实，且现已无款项协助执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”执行法院责令中誉公司限期追回，中誉公司未在规定的时间内追回擅自支付的款项，执行法院裁定中誉公司在擅自支付而未能追回的700000范围内，向申请执行人李子良承担700000元的责任，符合法律规定。异议裁定认定事实清

飞腾公司与中誉公司签订的《建设工程施工劳务分包合同示范文本》证实两者存在劳务分包合同关系，中誉公司应向飞腾公司支付劳务款。梁兵系飞腾公司的法定代表人，与中誉公司签订《项目施工管理目标责任书》以及在2015年11月2日经中誉公司委托五马坪监狱迁建指挥部支付其717105.85元的行为，经飞腾公司认可，均代表飞腾公司。执行法院要求中誉公司协助将被执行人飞腾公司的收入700000元交存执行法院符合法律规定。中誉公司在收到协助执行通知书后擅自支付，并称支付款项用于代开发票时的交税款，其款项并不影响向飞腾公司支付资金的事实，且现已无款项协助执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》

四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执复4号复议申请人（异议人、利害关系人）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人：程维周，董事长。委托代理人：许敏雄，男，生于1982年2月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。申请执行人：李子良，男，生于1965年7月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托代理人：苏慧，四川铁韬……