买卖合同纠纷 （2021）川34民终337号

原、被告之间存在事实上的水泥买卖合同关系。原告幸洪祥提交的落款时间为2014年11月25日的《欠条》欠款人处的“夏超”签名并非被告夏超书写，但不能因此否认被告夏超依然欠付原告水泥款的事实；因为此后原、被告于2019年2月29日、2019年3月31日、2019年4月10日、2019年11月16日的通（对）话录音内容能够证明被告还有71500元的水泥款未支付，被告对已付清水泥款的辩解未提供证据予以证明；所以原告要求被告支付该款的诉讼请求一审法院予以支持。另因原告主张《欠条》欠款人处为夏超书写，后经鉴定并不是夏超所写，故被告为此支出的鉴定费3400元应当由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告夏超在本判决生效之日起十日内向原告幸洪祥支付水泥款71500元。案件受理费1588元，由夏超负担;鉴定费3400元，由幸洪祥负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为,本案的争议焦点是：上诉人是否欠付被上诉人水泥款71500

原、被告之间存在事实上的水泥买卖合同关系。原告幸洪祥提交的落款时间为2014年11月25日的《欠条》欠款人处的“夏超”签名并非被告夏超书写，但不能因此否认被告夏超依然欠付原告水泥款的事实；因为此后原、被告于2019年2月29日、2019年3月31日、2019年4月10日、2019年11月16日的通（对）话录音内容能够证明被告还有71500元的水泥款未支付，被告对已付清水泥款的辩解未提供证据予以证明；所以原告要求被告支付该款的诉讼请求一审法院予以支持。另因原告主张《欠条》欠款人处为夏超书写，后经鉴定并不是夏超所写，故被告为此支出的鉴定费3400元应当由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终337号 上诉人（原审被告）：夏超，男，1985年6月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：周俊先，西昌市西郊乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：幸洪祥，男，1990年9月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：刘欣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托……