追偿权纠纷 （2019）鄂01民终10532号

凌志驾校与原武汉市洪山区信用社所属李桥信用分社签订借款合同，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。板桥村委会作为担保人根据一审法院于2000年9月29日作出的（2000）洪经初字第20029-20034号、（2000）洪经初字第20036-20053号民事判决书及2012年8月1日作出的（2012）鄂洪山法执字第00647-00700号执行通知书，履行保证义务，向洪山信用社偿还凌志驾校的借款，已取得追偿权。凌志驾校系凌志公司筹资创办，在洪山信用社诉板桥村委会、马湖村委会借款保证合同纠纷等案件中，一审法院作出的生效判决书中也已确认凌志驾校是凌志公司开办的经济实体，故对于凌志公司提出板桥村委会未提供充分证据证实凌志公司是凌志驾校的开办单位的辩称意见，不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务”，凌志公司应承受凌志驾校对外借款的法律后果，板桥村委会有权向凌志公司行使追偿权。根据

凌志驾校与原武汉市洪山区信用社所属李桥信用分社签订借款合同，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。板桥村委会作为担保人根据一审法院于2000年9月29日作出的（2000）洪经初字第20029-20034号、（2000）洪经初字第20036-20053号民事判决书及2012年8月1日作出的（2012）鄂洪山法执字第00647-00700号执行通知书，履行保证义务，向洪山信用社偿还凌志驾校的借款，已取得追偿权。凌志驾校系凌志公司筹资创办，在洪山信用社诉板桥村委会、马湖村委会借款保证合同纠纷等案件中，一审法院作出的生效判决书中也已确认

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10532号上诉人（原审被告）：武汉市凌志实业发展有限公司，住所地：武汉市武昌杨园纺机路。法定代表人：谢宗昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆纲，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会，住所地：武汉市洪山区洪山街板桥村特**。法定代表人：马庆成，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：……